374e6bdcca Nel 2074 è possibile viaggiare nel tempo ma anche vietato. Tuttavia, quando le organizzazioni criminali vogliono uccidere qualcuno, inviano le loro vittime a trent'anni in passato, dove i sicari ben pagati chiamano & quot; loopers & quot; uccidili e sbarazzati dei loro corpi. Quando i mafiosi decidono di rescindere un contratto con un killer, lo rimandano indietro per essere ucciso da solo e chiudono il ciclo. <br/> <br/> Nel 2044, in Kansas, Joe (Joseph Gordon-Levitt) è un looper drogato. Apprende che il potente Rainmaker ha assunto il controllo delle organizzazioni criminali e sta chiudendo tutti i loop. Presto Joe deve uccidere il & quot; vecchio & quot; Joe (Bruce Willis) ma è sorpreso e fallisce. Joe insegue il vecchio Joe ma il criminale Abe (Jeff Daniels) manda i suoi assassini a dargli la caccia. <br/> <br/> Joe incontra il vecchio Joe che gli dice che la sua amata moglie è stata uccisa dalla banda di Rainmaker. Il vecchio Joe dice anche di aver trovato tre possibili bambini che potrebbero essere i Rainmaker in futuro e li ucciderà per proteggere sua moglie. Tuttavia vengono trovati dai ciclisti e Joe fugge e inciampa con Sara (Emily Blunt) nella sua fattoria. Lei lo aiuta e presto Joe scopre che suo figlio Cid (Pierce Gagnon) è Rainmaker e decide di proteggerli dal vecchio Joe determinato. <br/> & quot; Looper & quot; è uno di quei film d'azione dal ritmo serrato che non lasciano pensare allo spettatore. Ci sono un gran numero di buchi nella trama e paradossi, specialmente nella relazione tra Joe e il vecchio Joe, e se l'osservatore pensa un po ', lui o lei troverà molte incongruenze nella storia. Una domanda: non sarebbe più facile se il mafioso uccide le sue vittime e manda i loro corpi in disordine? Nonostante ciò, & quot; Looper & quot; è un'avventura divertente. Il mio voto è sette. <br/> <br/> Titolo (Brasile): & quot; Looper: Assassinos do Futuro & quot; (& quot; Looper: Assassins from the Future & quot;) Questo film intelligente e intricato prende in prestito un tema da TERMINATOR e gli dà una svolta inventiva. È ambientato nel 2042 negli Stati Uniti, che appare deprimente quanto il 2012 negli Stati Uniti, a parte alcune nuove macchine volanti non troppo futuristiche. Joseph Gordon-Levitt interpreta Joe, uno di un gruppo di sicari segreti il cui compito è quello di inviare persone rimandate dal 2072 dove l'omicidio è stato messo fuori legge (o un nuovo mondo coraggioso!). La missione di Joe prende una piega curiosa quando il suo io futuro (Bruce Willis) viene rimandato per "elaborazione". Old Joe cerca di trovare - ed eliminare - il Rainmaker, il suo futuro nemico. Young Joe deve cercare di proteggere sia il presente che il futuro. <br/> <br/> La ricerca dei Joes li porta in una fattoria remota dove Sara (Emily Blunt) sta allevando il misterioso bambino Cid che ha alcune spettrali abilità telecinetiche . Un sacco di teppisti sono anche in ricerca per assicurarsi che la missione sia compiuta - se è stato chiarito in quale futuro questi ragazzi erano, l'ho perso! <br/> <br/> Non sono sicuro che il tempo a giocare in questo trama si tiene completamente insieme. È intricato come, ad esempio, INCEPTION o anche MEMENTO. Ma c'è un ottimo ritmo e tensione, il CGI è intelligente senza essere esagerato, e gli attori trattano questo scenario inverosimile con una serietà che potrebbe non meritare. E ha un climax molto soddisfacente. <br/> <br/> LOOPER è molto meglio della maggior parte dei blockbuster di budget di quest'estate. Assolutamente non quello che mi aspettavo e tanto meglio per questo. Tutti i confronti con Blade Runner, Star Wars ecc. Non hanno alcun senso.Sono andato in attesa di un sacco di CGI, inseguimenti di veicoli e così e per fortuna ho avuto solo un briciolo di ciascuno. Nessuno mi ha picchiato in testa con un pezzo forte che era così rumoroso e girato così vicino e in sfocatura-visione che non aveva assolutamente senso. Nessuno mi ha detto che c'era una versione 3D e ho dovuto vederlo. Nessuno mi ha detto che dovevo vedere tre prequel e mezzo per capirlo completamente. <br/> <br/> Invece ho ottenuto un buon film vecchio stile con una storia, un dialogo e non tutto mi ha spiegato nella scena uno per temo di essere un idiota Ciò non vuol dire che la storia stessa, la scienza o il viaggio nel tempo abbiano avuto un senso. Devi solo andare con esso. Se non riesci a comprarlo, non preoccuparti di andare. Tutti pensiamo di sapere come funziona il viaggio nel tempo, i paradossi, modificare un pezzettino del passato cambiando un enorme pezzo del futuro bla, bla, bla. In realtà non lo sappiamo - metà di quello che sappiamo abbiamo imparato da altri libri e film e l'altra metà si basa sulla nostra comprensione limitata della fisica. Sono abbastanza sicuro che & quot; science & quot; in questo film è sbagliato ma la tua ipotesi è buona come la mia. Mi piace l'approccio che dice: non lo sappiamo davvero, quindi lo faremo in questo modo e non ci preoccuperemo di spiegazioni complesse. <br/> <br/> Non cambierà la tua vita e davvero non credo ricorderai questi 20 anni in futuro come ricordi i vecchi classici come Blade Runner. (A meno che e fino a quando gli studios non trovino un modo per tornare indietro nel tempo e cambiare i tuoi ricordi di quello che hai visto, potrebbero cancellare tutti i classici e lasciarti pensare che il loro solito prodotto fosse geniale. una sceneggiatura!) È divertente e probabilmente ti piacerà a meno che tu non sia un esperto di fisica o meno che la tua aspettativa del rapporto tra esplosioni e storia sia stata irrimediabilmente deformata dai film recenti Looper è stato abbastanza divertente ma non riesco davvero a capire tutte le lodi. Forse mi aspettavo troppo da questo film, ma non vedevo l'ora di un pezzo brillante di fantascienza speculativa che fosse stimolante, realistico e abbastanza profondo. Invece, ho ottenuto un film d'azione generico pigramente legato con una spruzzata di viaggi nel tempo e superpoteri. <br/> <br/> & quot; Non voglio parlare di viaggi nel tempo sh * t & quot; o qualcosa del genere è comunemente usato in questo film per superare qualsiasi buco della trama e presumibilmente impedire che la narrazione diventi troppo complessa. Questo mi ha infastidito perché era uno dei progetti principali a mio parere. <br/> <br/> Ero molto frustrato dal piccolo sforzo che è stato fatto per creare una società futuristica. Dimentica il futuro prossimo realistico rappresentato in modo spettacolare in film come Children of Men. Questo mondo è più simile al recente film Dredd 3D. Superficiale e privo di realismo Personalmente, mi piacerebbe avere avuto più informazioni sullo stato del governo, ecc. Perché i mob sembravano correre tutto ma non c'è davvero alcuna spiegazione data a questo. <br/> <br/> La dinamica del tempo viaggiare in questo film sono assolutamente incredibili. L'idea che tu possa tagliare una gamba o qualcos'altro e il loro & quot; future self & quot; perderlo è completamente assurdo. Stai chiaramente creando un'entità nuova di zecca quando torni indietro nel tempo. Mettilo in questo modo. Se ho creato una copia di me stesso da 0.1 secondi fa accanto a me. Saremo magicamente collegati? Probabilmente no. Suppone anche una sorta di scenario multi-versi, nel qual caso il personaggio di Bruce Willis non dovrebbe nemmeno esistere in quell'eventualità. Non voglio lamentarmi troppo di questo, ma ho pensato a tutti i modi in cui potevano descrivere il viaggio nel tempo. Questo è stato uno dei peggiori. <br/> <br/> E poi ci sono i superpoteri. Dai. Tutti hanno concordato sul fatto che l'evoluzione biologica è praticamente finita per noi e ora è tutta una questione di potenziamento tecnico. L'idea che in 33 anni svilupperemo la telecinesi è ridicola al punto che il fatto che tu intenda accettarlo è quasi offensivo. <br/> <br/> Inoltre, l'intera trama in generale è molto difficile da inghiottire e manca di verosimiglianza. Ancora una volta, mi trovo costretto ad accettare questi scenari assurdi come il fatto che la folla non può disporre di corpi, ma può installare macchine segrete del tempo ?? O che devono inviarli 30 anni indietro nel tempo e non solo 2 miliardi di anni o qualsiasi altra cosa. <br/> <br/> E poi c'è il montaggio di 30 anni. Oh Signore. Mi sono rivolto alla mia ragazza e ho detto. & quot; Man, non lo odi e basta quando invecchia e improvvisamente sei Bruce Willis & quot ;. Ci fu in realtà una risata al cinema quando Levitt si trasformò in Willis. <br/> <br/> Tutto sommato, non sarei davvero d'accordo con le recensioni che dicevano la sua intelligenza ecc. Secondo me la trama è estremamente pigra ed è secondaria all'azione. Che va bene Se vuoi vedere un film d'azione. Uno dei motivi principali per cui ho persino scritto questa opinione è di controbilanciare queste recensioni entusiaste di questo film mediocre definendolo un "capolavoro". Leggo le recensioni reclamando la sua intelligenza o il modo in cui si allunga per non lasciare i buchi della trama e penso: sto guardando lo stesso film qui? <br/> <br/> Personalmente, mi sono trovato piuttosto deluso. Ho sofferto dolorosamente questo caldo casino fino alla fine. Come stanno ottenendo tutti i consensi che ha ricevuto? È pieno di buchi, il trucco di JGL gli lascia una parrucca e un vestito lontano da una drag queen. L'accento di Emily Blunt è così forzato ed evidente. <br/> <br/> Mi piacciono molto tutti gli attori che recitano in questo film, in altri film ovviamente. Spero davvero che siano stati pagati bene perché questo film è una schifezza totale. Tutte le altre recensioni negative qui quasi tutto su ciò che è sbagliato in questo film. Time Travel doveva essere la protagonista di questo film. Senza di esso il film non può essere riscritto per avere alcun senso. Tuttavia, gli scrittori non sono stati abbastanza istruiti da avvicinarsi a un senso. <br/> <br/> Avrebbe avuto più senso per l'attuale Joe sparargli la mano per fermare il futuro Joe piuttosto che uccidersi. Ancora un paradosso ma almeno non sarebbe stato un paradosso così sfacciato. <br/> <br/> Se il rainmaker non si preoccupa di commettere un omicidio di massa in futuro, perché si preoccupa di rimandare indietro i loopers & quot; Chiudi i loro loop & quot; lui ha accesso alle informazioni, basta tornare indietro e pulire la casa con il suo sé telecinetico. <br/> <br/> Non sto meditando sul film perché l'ho trovato coinvolgente mentalmente sto meditando sul fallimento dello studio che ha assunto persone così stupido che avrebbero fatto luce verde a quella spazzatura.
Funkfillflatniu Admin replied
370 weeks ago